盐城市民周长荣实名向盐都法院投诉，认为该院法官不公正、审理程序违法、关键信息未核实，指责法官偏袒被告人，判决违法，要求撤销判决、追加被执行人、赔偿损失。详情如下↓

被告人：周长荣

被告人：盐都区人民法院执行局法官袁㐅㐅、顾㐅㐅

指控：我与江苏真路科技有限公司民间借贷纠纷一案在调查阶段，法官只认可被告的验资报告，未进行核实、质证，未记录关键信息盐城，偏袒被告人陈瑞芝、曹杰，作出错误裁判盐城，并出具了与事实不符的《执行裁定书》（2023苏0903执行104号）。

事实与理由：我与江苏真路科技有限公司民间借贷纠纷一案于2023年在盐都法院执行，同年7月我向盐都法院提交申请，请求追加陈瑞芝、曹杰为该案被执行人。盐都法院执行局在查处此案时，存在以下问题：

1、开庭前没有传票，开庭当天才电话通知我。开庭时只问了一个问题，最后才象征性地问我还有什么补充。整个过程是法官和陈一志、曹毅二人之间的问答。开庭由顾建翠助理法官一人主持。开庭笔录上有袁贵科的名字，但实际上他并没有到场。笔录上没有书记员，但裁定书上有刘凤苗书记员。袁贵科和顾建毅（附证据1）没有裁定资格，所以刘一建、王益华、陶毅刚（三人只是空头头衔）在笔录上，刘一建签字，构成“法定程序”。

2、庭审中，陈瑞懿、曹洁称，2012年11月22日其注册资本1000万元是现金验资单（附证据2）。顾建义法官并未要求二人提供证据支持其主张，只是相信二人所说，并未详细询问这1000万元的来源，如从哪家银行支取等。随后，法院调取材料得知，真路公司于2012年11月22日收到注册资本2000万元（陈瑞懿、曹洁各占25%，即各占500万元），同年11月23日支取1372万元。当时，股东陈瑞懿、曹洁二人还是学生，他们的投资资金从何而来？对于这个显而易见的问题，法官没有质疑、没有了解、没有判断。

3、2013年5月，真路公司增资至2亿元，陈瑞芝、曹洁称增资2亿元系大丰政府招商引资所致，注册资本也曾打到大丰政府账户一周后被大丰政府支走。（附证据3）顾建翠法官在开庭时并未记录这两项关键内容，开庭录像可以证明顾建翠法官故意放弃记录这一重要信息。随后的诉讼笔录和大丰开发区管委会出具的证明及收据显示，2013年增资1.8亿元于5月8日到账，1.2亿元于5月8日到账。陈瑞芝、曹洁各到账3000万元（共计6000万元）但5月9日支走，账户被注销。 那么，2014年所谓的减资至2000万元是怎么来的呢？

第四，（2023）苏0903执一104号执行令是一纸冤假错案裁定，违反了多项法律。2000万元明明是虚假登记，第一天到账，第二天就提现了（附证据4），法院没有进行调查、鉴定；2亿元也是一样，第一天到账，第二天就注销了账户（附证据5）。法院还认为，被告人陈睿、曹某的减资行为合法。顾建称：“注册资本已经向工商局备案，后续将2亿元减为2000万元也向工商局备案。”陈毅之、曹毅称：“签字不是他们的，印章也不是他们的（附证据6）。”顾建没有让他们质证、举证。 法院认定我和真路公司之间的债务关系，是真路公司减资后形成的。其实我们之间的债务关系早在2012年就形成了，只是当时没有要利息，而且真路公司也不欠我一个人的钱，还欠了几十个人的债，总共几千万元。（附证据7）另外，顾建义法官在归档庭审笔录和裁定书时，并没有把我们提供给她的证据全部归档，这是故意帮被告人逃避一些事情，不让人看到。

综上所述，本案严重侵犯了我的各项合法权利，为维护我的合法权益，我提出如下诉求：

1.撤销（2023）苏0903执译104号执行令。

2、追加真路公司股东陈瑞芝、曹杰为本案被执行人。

3、盐都法院赔偿本人精神损失费、误工费及其他费用共计人民币100元。

原告：周长荣

身份证号：3209111……乂λ╳043111

文章来源:https://mp.weixin.qq.com/s?src=11×tamp=1722256315&ver=5412&signature=pP5D1SD95-L91fal9BUdj4vPGNS8PeOJ7cEnwmy3s3GqWlPxNkQ3Pajo*PVdgsxcnyYcHtIxsRQJ9ItrAz3i2H36HyflUs7k8lcaCO6xMhgU7TW64Vn3ene7ZOHTVgY8&new=1