江苏省盐城市中级人民法院（2024）苏09民终3742号《江苏国丰建设集团有限公司与青海天麦建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷二审案》 ”

【裁判积分】

取回权是民法上主张财产权的一种表现，其对象是特定的财产。权利人声称，追回的款项在债务人破产前已存入债务人的普通账户，债务人并未设立专门账户来管理追回的款项，即其主张的涉案工程款。未指定权利人。由于货币具有动产的特殊属性，是一种物，权利人不具有不特定货币的所有权，因此在债务人破产程序中不能行使取回权。

【案例事实】

李某向一审法院提起诉讼：1、判令郭某公司与某投资公司共同承担支付工程费1,581,365.50元、利息550,315.19元，合计支付2,131,680.60元； 2、诉讼费用由某郭公司和某投资公司承担。熊。

一审法院查明，2013年7月，某公司中标某投资公司承建的青海省西宁市城西区沿湖巷6号城西总部经济大厦建设工程一期工程。 。某日，该公司（以下简称某天公司）中标上述项目二标段。李说，2013年9月至2013年10月，他的施工队参与了“城西总部经济大厦工程”一、二标段深基坑支护施工项目。

2014年9月19日，李某与某投资公司、某郭公司、某天天公司、某安监公司共同签署了《城西总部经济大厦项目深基坑支护费用结算协议》拖欠李某的建筑费。 》（以下简称《和解协议》），规定：……为了解决李某施工队的施工成本问题，经双方协商，达成如下共识：李某施工队的支护桩将按50元/米扣除。费用为50元/米*741.5米=37075.00元。李某施工队的基坑支护费用另计6098.5元。最终基坑支护施工费用共计1581365.50元。国内某公司在一标段基坑支护中标价595,421.36元中，向施工队李某支付一标段基坑支护费用221,365.5元。该公司中标标段基坑支护总价为1,217,888.42元。 2 项目何时完成。结算时扣除。投资公司将李氏城西总部经济大厦基坑支座工程总造价1,581,365.50元差额1,360,000.00元补偿给郭公司，由郭公司结算城西总部基坑支护经济大厦交给了李的施工队。成本为1,581,365.50元。此后，与其他相关单位不再有任何关系。

一审还查明，某投资公司于2014年1月22日向某公司缴纳60万元（含税费2.5万元），经批准后于2015年6月1日又向某公司汇出76万元。其付款报表记载，“利振建设基坑支护部分已按照《和解协议》支付60万元，该款项余额76万元。” 2018年1月10日，经中方某公司与某投资公司对账，确认中方某公司工程款结算金额为10990万元，某投资公司已全额支付。 。

一审还查明，李某于2015年5月26日向某投资公司出具《债权债务清偿书》，载明“与贵公司就位于2015年12月26日城西总部经济大厦深基坑支护工程的债权债务关系”。 “盐湖巷6号”2015年5月26日全部结算，我负责支付农民工的工资。如果出现拖欠农民工工资的情况，本人愿意承担相应的法律责任，与贵公司无关。 “一审时，李某称，据称这是针对农民工工资诉求问题出具的和解文件。国内某公司工作人员赵某支付10万元后，农民工工资发放后，事态才得以平息。

李某于2023年6月19日以某国有企业、某投资公司未缴纳工程款为由，向青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼。因本院裁定受理国内某公司破产清算案，并指定一审法院审理，西宁市城西区人民法院将案件移送一审法院审理。依法。

二审法院确认了一审查明的事实。

【裁判结果】

一审法院判决： 1、郭公司自判决生效之日起十日内向李某支付工程款人民币1,481,365.50元。 2、驳回李某的其他主张。

二审法院判决： 1、撤销某人民法院3号民事判决； 2.驳回李1的全部一审诉讼请求。

【判决理由】

一审法院认为，涉案城西总部经济大厦项目一标段由一家投资公司承包给一家中国公司，其中深基坑支护工程实际由李某完成。无论是发包方投资公司将该部分工程直接承包给李某，还是承包商郭某所属公司将其分包给李某，都不影响李某作为实际施工单位索取工程款。李某完成项目任务后，各方就其项目资金支付达成的和解协议——《和解协议》对各方均具有约束力。 《和解协议》仅对工程款项的支付方式和渠道作出了专门约定，并未改变款项的性质或双方现有的法律关系。李主张某公司与投资公司设立信托。一审法院不予受理代理关系。从庭审查明的事实看，作为发包方的某投资公司已按照《和解协议》补足了价差136万元盐城，并与中方某公司结清了全部工程款。因此，其已全面履行了协议项下的义务。他也履行了作为承包商的付款义务，但李某仍要求其承担还款责任，没有法律依据，一审法院不予支持。境内企业收到投资公司的工程款后，应当按照协议支付。相应价款已支付给李某，但其未履行全部付款义务，应承担违约责任。

关于郭公司应付金额问题，《和解协议》中郭公司最终应付金额合计为1,581,365.50元。一审中，除李某声称支付的郭公司员工赵某预支的农民工工资10万元外，郭公司还应支付1,481,365.50元。

关于投资公司代扣代缴税款2.5万元由谁负责的问题。在这种情况下，一家投资公司担任合同开发商，一家中国公司担任承包商。承包商有责任缴纳工程款的相关税费。承包商代扣代缴税款并不违反常识；至于税费最终是否应该由李承担。由于郭公司与李某之间并无合同协议，且前述《和解协议》中也未明确载明，且无充分证据证明该税款直接计入李某应收的工程款，故本案法院认为，该费用不应由李某承担。

因郭氏公司已进入破产清算程序，郭氏公司主张李某应依法向其申报债权。李某认为，涉案工程款不属于破产债权，其是在行使债权人的追偿权。对此，一审法院认为，李某作为实际建设者，实际投入了资金、材料和劳务进行该工程的建设，且该建设项目凝聚了李某的劳动成果，而郭公司并未实际承担该工程的建设费用。取出基坑支护部分。建设不应享受相应的劳动成果。因此，承包商投资公司向承包商郭公司支付的工程款自然不属于郭公司的责任财产。如果李某要求承包商支付工程款，则相应的工程款不应计入承包商公司的破产财产。李某主张的逾期利息属于财产损失赔偿性质，属于一般债权，应计入郭公司破产财产。本案不会涉及。李某可以依法向郭公司申报索赔。

二审法院认为：李某1在本案审理过程中明确表示，其主张的涉案工程款是以取回权为依据的。 《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有不属于债务人的财产的，财产权利人可以通过管理人取回。 。但是，本法另有规定的除外。本条规定的取回权，是指财产所有人或者其他债权人在破产程序中，不需履行破产程序，通过管理人取回财产的权利。取回权是民法上主张财产权的一种表现盐城，其对象是特定的财产。取回权标的物在权利人行使取回权之前损坏、灭失的，取回权的依据消失，权利人只能根据请求向管理人申报。由对物的请求权转变为对债务的请求权的损害赔偿。债务。也就是说，如果取回权标的物灭失或者毁损，取回权人只能追究债务人的违约责任或者侵权责任，并以违约债权人的身份申报债权。合同或侵权。本案中，李1主张的1,581,365.50元中的221,365.5元应由郭某公司直接支付给李1，其余136万元由某投资公司用于弥补李1总成本的差额。基坑支护施工。 136万元从某投资公司转入境内某公司账户。但在该公司破产前，已有一家投资公司将相应金额转入该公司在国内的普通账户。境内公司未支付上述所收款项。设立了专门账户进行管理，即李1所主张的案件涉及的项目资金没有具体说明。由于货币具有动产的特殊属性，是一种物，李1不拥有该不特定货币的所有权，因此不能在国内某公司破产程序中行使取回权。

文章来源:https://mp.weixin.qq.com/s?src=11×tamp=1729772318&ver=5586&signature=JdoZDZZbq8sDiWU9J0OgNsBBbsuvRiKQXDAefshm*AtxBCEkw1l5McX*WEc*Vv-mFQdUvgJ30yg1C9RWO3b2qjb92gAfmvANPaGDWtzwqG76n22fUyFoDKoS2TlD86rB&new=1