在近期的文化研究小组汇报里，张轩玮同学所在的小组进行了一场关于盐城滨海文化的精彩展示，从而使大家对这种独特的地域文化有了全面且深刻的认识。

小组展示的内容很丰富且很详实，逻辑结构也很严谨且很清晰。他们从三个维度展开剖析，分别是渔盐文化、非物质文化遗产以及历史背景。在渔盐文化方面，一方面依据《史记》追溯到了先秦时期，从而展现出它的悠久历史；另一方面阐述了它在生产、生活、信仰等方面的体现，以及对现代可持续发展和团队精神的启示滨海，并且各部分之间是层层递进的关系。非物质文化遗产板块，逐一介绍滨海印石微雕、木雕、剪纸贴画和玲珑面塑的起源、发展以及艺术特色，突出了传统文化的魅力与传承创新。历史背景部分，讲述水患所带来的困境，还有滨海人民的抗争情况，以及治水工程的成效，自然地引出自立自强精神，与前文紧密相连，形成了完整的文化体系阐述。

在展示过程中，小组运用 PPT 进行辅助，从而增强了展示的直观性与吸引力。讲解与 PPT 展示配合得很默契，在对《史记》记载、祭祀仪式以及各类手工艺品进行介绍时，会适时展示相关图片，这样能让抽象的内容变得具体形象，有助于观众更好地理解。例如，在展示滨海木雕以海洋生物为主题的作品时，那些栩栩如生的木雕让人们仿佛身处海边，能够感受到浓厚的地域文化气息。

然而，此次展示存在一些不足。在展示节奏方面，部分内容的讲解速度较快。例如在介绍多种非物质文化遗产时，因为想要涵盖的信息太多，所以一些艺术特色和制作工艺只能快速地一带而过，观众或许来不及充分感受其精妙之处。而且，在展示过程中，与观众的互动比较少，主要是以单向输出的方式进行。这样就难以充分调动起观众的积极性和参与度，导致观众在理解一些复杂文化概念时，缺乏及时的交流反馈。

针对这些问题，小组能够进行相应的改进。在展示节奏上，要提前对各部分内容的时长进行合理规划。对于像具有代表性的非物质文化遗产项目这样的重点文化元素，可以适当把讲解时间延长，去深入剖析它的独特之处。对于一些相对次要的信息，则可以简略地进行处理，以做到详略得当。为增强互动性，在展示过程中可设置提问等环节滨海，也可设置小组讨论等环节。比如在介绍完渔盐文化的可持续发展经验之后，提出相关问题，以引导观众思考对本地发展的启示。这样做既能活跃现场气氛，又能加深观众对展示内容的理解。

梁婧说：这节课的结构很清晰。它的内容被分成了渔盐文化、非遗以及历史背景这三个部分，逻辑上连贯且层次分明。内容十分丰富，涵盖了历史渊源、经济方面、艺术形式以及现代启示等，既有深度又有广度，尤其特别注重传统与现代的融合，就像印石微雕的创新那样。学术性方面很强，引用了多篇文献，从而增强了权威性。在未来发展策略上，提出了具体的方向，比如数字化传播、文创开发等，体现出了前瞻性。信息密度比较高，文字的量较大，这样就使得重点不够突出，容易让观众感到疲劳。同时，缺乏互动性，也没有设计提问、案例讨论等环节，从而降低了观众的参与感。

文章来源:https://mp.weixin.qq.com/s?src=11×tamp=1742455182&ver=5879&signature=umehoSDazk92uW-zSJ*lGV4JHV9lCLLgJjt5e-AdnlAZB1hmLoa9poXvOOLpGNcqYcR6pPDscjqN6*YgQOTIengsuyiq*IxNvZvcUj2xGT4AmFxdM5EyxOKetmNbWRhy&new=1